Rusia preparó listas de objetivos que contienen más de 160 sitios en Japón y Corea del Sur en caso de una guerra importante, según documentos filtrados.
El Financial Times (FT), que supuestamente obtuvo el conjunto de 29 archivos militares rusos secretos de “fuentes occidentales”, dijo que los planes de guerra contenidos allí datan de 2013-2014 y llevan la insignia de la Academia de Armas Combinadas de Rusia, una escuela de entrenamiento para oficiales superiores.
La publicación dijo que los materiales filtrados «se centraron principalmente en el entrenamiento de oficiales para un potencial conflicto en la frontera oriental del país entre 2008 y 2014», pero afirmó su relevancia considerando los vínculos de Moscú con Beijing y los despliegues de tropas de Pyongyang en la guerra de Rusia contra Ucrania.
¿Quién está en la lista negra de Rusia en Asia?
De los sitios enumerados, 82 eran objetivos militares, como sedes de comando centrales y regionales de las fuerzas armadas japonesas y surcoreanas, instalaciones de radar, bases aéreas e instalaciones navales, indicó FT.
Sin embargo, los objetivos restantes son de naturaleza civil, incluyendo carreteras, túneles y centrales eléctricas, incluso nucleares.
“El resto son obras de infraestructura civil, como túneles ferroviarios y de carreteras en Japón, como el túnel Kanmon, que une las islas de Honshu y Kyushu. La infraestructura energética también es una prioridad: la lista incluye 13 centrales eléctricas, como los complejos nucleares de Tokai, así como refinerías de combustible.
“En Corea del Sur, los principales objetivos civiles son los puentes, pero la lista también incluye sitios industriales como la acería de Pohang y las fábricas químicas de Busan”, informó FT.
Según el FT, una de las diapositivas también contenía estimaciones rusas de las fuerzas necesarias para abrir una brecha en dos búnkeres de mando y control de Corea del Sur. Otra diapositiva contenía, al parecer, “mediciones precisas de edificios e instalaciones objetivo” de una base de radar japonesa en Okushiritou.
Aunque el FT afirmó que los planes de guerra son relevantes a pesar de su antigüedad, agregó que la guerra en Ucrania había demostrado el exceso de confianza de Moscú en su armamento hace 10 años.
La hipotética misión contra Okushiritou tiene un 85% de posibilidades de destruir con éxito los objetivos, según los documentos, que según FT son exagerados considerando el rendimiento real de los misiles Kh-101 vistos en Ucrania.
Fabian Hoffmann, investigador doctoral de la Universidad de Oslo, dijo a FT que Moscú sobreestimó la precisión y las capacidades de sigilo del Kh-101.
“El Kh-101 cuenta con un motor externo, una característica común de los misiles de crucero soviéticos y rusos. Sin embargo, esta elección de diseño aumenta significativamente la firma de radar del misil”, dijo Hoffmann.
“Para los sistemas de misiles con un rendimiento limitado que dependen de una precisión milimétrica para destruir sus objetivos, este es un problema obvio”, añadió.
¿Cuál es la implicación?
Los expertos dijeron a FT que los documentos resaltan la seguridad compartida entre Europa y Asia, al tiempo que demuestran las preocupaciones de Moscú sobre la seguridad de su flanco oriental.
William Alberque, ex funcionario de control de armas de la OTAN que ahora trabaja en el Centro Stimson, dijo al FT que “los teatros de guerra europeos y asiáticos están vinculados de manera directa e inextricable”, como lo demuestran los documentos y los 12.000 soldados que Pyongyang envió recientemente para ayudar a la invasión rusa de Ucrania.
“Asia no puede quedarse al margen de un conflicto en Europa, ni Europa puede quedarse de brazos cruzados si estalla una guerra en Asia”, afirmó Alberque.
Michito Tsuruoka, profesor asociado de la Universidad de Keio y ex investigador del Ministerio de Defensa de Japón, dijo a FT que los planes de guerra resaltaban las preocupaciones de Tokio, ya que una guerra con Rusia podría llegar sin previo aviso.
“En caso de conflicto con Corea del Norte o China, Japón recibiría avisos tempranos. Podríamos tener tiempo para prepararnos e intentar tomar medidas. Pero cuando se trata de una escalada horizontal desde Europa, el tiempo de aviso para Tokio será más corto y Japón tendría menos opciones por sí solo para evitar el conflicto”, dijo Tsuruoka al FT.
Tsuruoka añadió que “los japoneses comunes no suelen considerar a Rusia como una amenaza para la seguridad”, lo que puede ser otro motivo de preocupación.
