Por José María Irujo

La Justicia de EE.UU. no colaborará con la Audiencia Nacional para esclarecer el espionaje al que fue sometido Julian Assange por una empresa española durante su estancia en la Embajada de Ecuador en Londres hasta que un juzgado de Nueva York no concluya sus indagaciones sobre la participación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en los hechos.

Tras cuatro años sin recibir respuesta a ninguna de las solicitudes de asistencia judicial enviadas a EEUU por los jueces José de la Mata y Santiago Pedraz, encargados del caso desde 2019, las autoridades estadounidenses respondieron así a un ultimátum recibido de los investigadores españoles.

El prolongado silencio había provocado que la Subdirección General de Cooperación Jurídica Internacional, organismo dependiente del Ministerio de Justicia, enviara el 12 de diciembre a las autoridades estadounidenses “un pronunciamiento expreso” para saber si se iba a denegar la asistencia judicial vigente entre ambos países.

María de las Heras García, magistrada de enlace de España en Estados Unidos, anunció entonces la negativa de la justicia estadounidense a responder a las peticiones de asistencia hasta que el juez neoyorquino John G. Koeltl concluya su investigación sobre la presunta implicación de la CIA en el espionaje al fundador de Wikileaks, según revela una investigación de EL PAÍS .

El Departamento de Justicia no puede ejecutar estas solicitudes en este momento porque hacerlo interferiría con el litigio en curso en Estados Unidos, dice la respuesta escrita de Courtney E. Lee, funcionaria de la División Penal del Departamento de Justicia. Las primeras solicitudes de asistencia judicial se hicieron varios años antes de la presentación del litigio mencionado, pero tampoco fueron respondidas en ese momento.

En agosto de 2021, las abogadas Margaret Ratner Kunstler y Deborah Hrbek, y los periodistas John Goetz y Charles Glass, ambos especialistas en seguridad nacional, presentaron una demanda en Nueva York contra el exdirector de la CIA Mike Pompeo y David Morales, exmilitar español y propietario de la empresa española UC Global, SL, encargada de la seguridad de la embajada de Ecuador en Londres mientras Assange vivía allí. Los cuatro demandantes fueron víctimas de espionaje cuando visitaron a Assange en la embajada de Ecuador en Londres, al igual que cientos de personas más.

En la demanda se aportaron pruebas reveladas por este periódico que demuestran que numerosos ciudadanos estadounidenses, así como los abogados y médicos de la activista australiana, fueron vigilados y grabados por empleados de la empresa española. Sus teléfonos móviles fueron abiertos y sus IMEI, los códigos que identifican a cada dispositivo, fotografiados. De cada visita se elaboraron informes que fueron clasificados en el servidor central de la empresa en Jerez de la Frontera, en el sur de España.

El director de la CIA, William J. Burns, ha utilizado la Ley de Seguridad Nacional de 1947 y la Ley de la Agencia Central de Inteligencia de 1940 como escudo para evitar proporcionar cualquier información al juez de Nueva York encargado del caso porque podría causar “serios daños a la seguridad nacional de Estados Unidos”.

Los obstáculos que se oponen a la investigación española se hicieron evidentes desde el inicio de la instrucción judicial en la Audiencia Nacional, donde se abrió una causa apenas unas semanas después de que EL PAÍS desvelara los vínculos de la CIA con la empresa de seguridad y la detención de Morales. La primera petición de auxilio judicial enviada por el juez De la Mata, primer instructor a cargo del caso, recibió respuesta en septiembre de 2020, solicitando conocer “las fuentes de los hechos” utilizadas para sus pesquisas. Las principales fuentes son varios testigos protegidos que declararon en el juzgado bajo esa condición.

Direcciones IP y testigos protegidos

De la Mata también había solicitado información sobre las direcciones IP de los ordenadores u otros dispositivos conectados en red que supuestamente se conectaban desde suelo estadounidense a un servidor que la empresa de seguridad privada UC Global tiene en su sede de Jerez de la Frontera, en el sur de España. Según los testimonios de varios ex trabajadores y los correos electrónicos utilizados como prueba en la investigación, los servicios de inteligencia estadounidenses habrían tenido acceso a ese servidor central, que almacenaba todas las grabaciones de vídeo y audio captadas por las cámaras de la embajada en la que Assange estuvo retenido durante siete años. “No bastan las declaraciones concluyentes, necesitamos hechos reales y las fuentes de los hechos”, señala la carta de los fiscales federales estadounidenses enviada a De las Heras, el juez de enlace español.

Desde entonces, el silencio ha sido la actitud definitoria de la Administración estadounidense ante las solicitudes de auxilio judicial enviadas por el juez español sobre declaraciones de testigos como Pompeo o William Evanina, exjefe de Contrainteligencia, o sobre la información recabada por el Comité de Inteligencia del Senado que investigó el caso, o declaraciones de víctimas estadounidenses del espionaje, entre otras diligencias.

Assange, de 52 años, fue liberado el 25 de junio después de firmar un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos en el que se declaró culpable de un cargo de violación de la Ley de Espionaje y aceptó una sentencia de cinco años de prisión, un período de tiempo que ya había pasado tras las rejas en la prisión de Belmarsh en Londres.