El abogado del equipo de defensa de Julian Assange, Aitor Martínez, se refirió a los puntos clave que dejó como saldo la audiencia de ayer ante la Corte Suprema de Justicia británica, en la que se trata el pedido de extradición de los Estados Unidos del periodista y fundador de WikiLeaks.
En una entrevista con Telesur, Martínez explicó la postura tomada por el tribunal superior: «la decisión dictada hoy por la High Court (Corte Suprema), permite que continúe el proceso extra”. “Si hubiera fallado a favor de los intereses de Estados Unidos, hubiera sido la última instancia de la extradición del Reino Unido”.
En ese sentido, el abogado recordó que la Corte le “pidió a Estados Unidos que presentara un conjunto de garantías efectivas y una de ellas era la relativa a si Julian Assange estaría protegido en Estados Unidos por la Primera Enmienda, un derecho constitucional que reconoce la libertad de expresión y su extensión a la libertad de prensa”, explica.
Como resultado de ese pedido, “Estados Unidos presentó una garantía muy genérica en la que simplemente indicaba que Julian Assange podría solicitar a la Corte de Justicia ser amparado o protegido por la Primera Enmienda”. «Eso ha sido entendido por la High Court como una falta de garantía y por lo tanto ha permitido que continúe en su proceso de apelación”, agregó el defensor.
En referencia a lo que se espera del proceso, Martínez declaró: “hora habrá que ver qué decide la corte británica en el fondo de la apelación, pero consideramos que, teniendo en cuenta que ya se ha acreditado que no existe una garantía de que Julian Assange esté cubierto por el derecho a la libertad de prensa, cambia radicalmente el escenario. Sólo cabe una posibilidad, ahora en la apelación que se va a celebrar, y es por fin la denegación de la entrega y el fin de esta extradición que nunca debió haberse producido”, concluyó.
