Difundir información errónea en línea es ahora más fácil que nunca y representa la mayor amenaza a la democracia en todo el mundo, afirma la activista y filtradora estadounidense Chelsea Manning.
Hablando en el escenario del evento TechBBQ en Copenhague, la ex analista de inteligencia del ejército estadounidense dijo que la “normalización de la desinformación” está “garantizando que los participantes en la democracia se vuelvan tan hastiados, confundidos y exhaustos, que pierdan la confianza en sus instituciones”.
Manning, quien en 2013 fue condenada por filtrar documentos militares clasificados a Wikileaks, agregó que las campañas para engañar a los votantes se han vuelto más fáciles gracias a Internet.
“En general soy optimista en cuanto a la tecnología, pero me preocupa la posibilidad de que se haga un uso indebido de ella”, afirmó. “El mayor problema al que nos enfrentaremos en los próximos 15 años será cómo verificaremos la información”.
Si bien las imágenes y el texto generados por IA son un problema, la raíz del problema radica en cómo se verifica la información y con qué facilidad los usuarios confían en la información.
“A medida que estas tecnologías mejoran, incluso los usuarios más sofisticados pueden tener dificultades para distinguir entre el contenido generado por IA y la realidad”, afirmó.
Sin embargo, la activista reiteró su opinión de que no debemos culpar a la tecnología, calificando esto de “visión miope”.
“Se podrían hacer los mismos argumentos sobre la manipulación de fotografías y luego sobre Photoshop”.
En su discurso, que se produjo apenas horas después del primer enfrentamiento cara a cara entre la candidata presidencial demócrata Harris y su rival, el candidato republicano Trump, Manning dijo que es «cautamente optimista sobre el estado de la democracia estadounidense».
“Es más inestable que nunca, pero va en una dirección que me lleva a creer que este período incierto puede estar llegando a su fin. Pero eso podría cambiar”, añadió.
Cifrado y privacidad
Manning pronunció su discurso inaugural ante un salón repleto de empresarios y expertos en tecnología en la capital danesa, confrontando las líneas divisorias que se están trazando actualmente entre los reguladores de algunos países y las plataformas de redes sociales.
En Brasil, un juez decidió la semana pasada prohibir la plataforma de redes sociales X después de que esta se negara a nombrar un representante local en una batalla legal más amplia por la moderación de contenido político que supuestamente incitaba a la violencia y difundía desinformación. Elon Musk, el director ejecutivo de X, ha recurrido a la antigua plataforma de Twitter para negar cualquier irregularidad y acusar al juez de violar la constitución de Brasil.
Además, el director ejecutivo de Telegram anunció recientemente que mejorará la moderación en la plataforma después de ser arrestado en Francia por supuestamente permitir que se desarrollaran actividades delictivas en la plataforma.
Cuando se le preguntó su opinión sobre la privacidad a raíz de estos problemas, Manning dijo: «Ciertamente estoy en desacuerdo con que Telegram no tome medidas enérgicas contra la información muy problemática en su plataforma».
Sin embargo, dijo que no está segura de dónde se puede trazar el límite en materia de privacidad y transparencia en estos casos.
“Tiendo a creer que el individuo tiene derecho a la privacidad, pero creo que los grandes grupos de personas y las acciones que realizan de manera organizada deberían ser transparentes”.
“En el caso de instituciones como Telegram, todavía deben rendir cuentas y debe haber transparencia sobre todo y todos”.
Secreto cibernético
Manning continuó diciendo que el secreto es “casi imposible” en 2024 debido a “los teléfonos inteligentes y la capacidad de capturar información sobre el terreno y compartirla rápidamente”.
“Es muy difícil ocultar información”, afirmó. “Me sorprendió que en 2022 tuviera más información como civil sobre lo que estaba sucediendo en Ucrania que cuando era analista de inteligencia en 2010”.
Afirmó que los conflictos y la información son muy visibles si sabes buscarlos.
En la misma línea, Manning dijo que los cibercriminales a menudo van por delante de los profesionales de la ciberseguridad “debido a la falta de experiencia por parte de quienes protegen contra estas amenazas”.
“Además, las empresas tienen pocos incentivos para proteger completamente su información. Cuando ocurre una filtración de datos, se informa, pero luego la noticia queda rápidamente sepultada entre otras historias”, aseguró.
Como resultado, Manning afirma que las empresas no son responsables: «Esta falta de responsabilidad es una de las razones por las que vemos tantas violaciones de datos sin consecuencias sustanciales».
Con información de techinformed.com
