El editor en jefe de la revista The Atlantic reveló en un artículo el lunes que funcionarios de la administración Trump le revelaron detalles militares cruciales sobre los ataques aéreos contra objetivos rebeldes hutíes de Yemen el 15 de marzo, horas antes de que Estados Unidos llevara a cabo el ataque.
Jeffrey Goldberg, un periodista veterano, dijo que los funcionarios del gobierno de Estados Unidos lo agregaron accidentalmente a un canal de mensajes de texto donde mapearon los ataques.
El gobierno estadounidense ha reconocido que el hilo de mensajes parece ser auténtico. El incidente ha provocado acusaciones por parte de críticos de la administración Trump, quienes acusan a altos funcionarios de ser culpables de una grave vulneración de seguridad.
Aquí hay más información sobre lo que sucedió, lo que se reveló, cómo respondieron los funcionarios estadounidenses y lo que sigue:
¿Qué pasó?
“El mundo se enteró poco antes de las 2 p. m., hora del este [18:00 GMT], del 15 de marzo, de que Estados Unidos estaba bombardeando objetivos hutíes en todo Yemen”, escribió Goldberg al abrir su artículo del lunes para The Atlantic.
Sin embargo, dos horas antes de que explotaran las primeras bombas, yo sabía que el ataque podría estar a punto de ocurrir. Lo supe porque Pete Hegseth, el secretario de Defensa, me había enviado un mensaje de texto con el plan de guerra a las 11:44 a. m. [15:44 GMT]».
El 11 de marzo, Goldberg recibió una solicitud de conexión de alguien llamado Michael Waltz en Signal, un servicio de mensajería cifrada. Michael «Mike» Waltz es el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos.
Goldberg escribió que al principio no creyó que Waltz intentara contactarlo. Pensó que podría ser alguien que se hacía pasar por Waltz y que intentaría sacarle información.
Pero el editor añadió que ya había conocido a Waltz. «No me pareció particularmente extraño que se pusiera en contacto conmigo, sí me pareció algo inusual», considerando la tensa relación que la administración Trump mantiene con los periodistas, escribió Goldberg.
Goldberg aceptó la solicitud, todavía con la esperanza de que éste fuera el verdadero Vals, escribió.
El 13 de marzo, Goldberg se unió a un grupo de mensajería en Signal llamado «Grupo pequeño de PC hutíes». Goldberg supuso, basándose en su experiencia informando sobre el gobierno estadounidense, que PC se refería al comité de directores, un comité compuesto por los principales líderes del gabinete, generalmente relacionado con cuestiones de seguridad.
¿Quién participó en el chat grupal?
Había 18 miembros en total en el grupo, escribió Goldberg. Además de Waltz, el grupo incluía mensajes de:
- Alguien identificado como MAR, quien Goldberg supuso que era el Secretario de Estado Marco “Antonio” Rubio.
- Un individuo identificado como JD Vance, vicepresidente de Trump.
- Alguien llamado TG, que Goldberg supuso que era la Directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard.
- Una cuenta con el nombre Scott B, presumiblemente el secretario del Tesoro Scott Bessent “o alguien que suplantó su identidad”, escribió Goldberg.
- Un usuario llamado Pete Hegseth, presumiblemente el secretario de Defensa de Estados Unidos.
- Alguien llamado John Ratcliffe, presumiblemente el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
- Otro usuario llamado Brian. Goldberg no mencionó quién suponía que era. Brian Hughes es el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional y Brian McCormack es el jefe de gabinete de Waltz. No está claro si el Brian del grupo era alguno de ellos.
- Alguien identificado como “SM”, quien Goldberg supuso que era el asesor de Seguridad Nacional, Stephen Miller.
- Un individuo identificado como Joe Kent, que es el nombre del candidato de Trump para dirigir el Centro Nacional Antiterrorista.
¿Qué reveló exactamente el chat militar?
La charla se inició el 13 de marzo con Waltz informando al grupo que se trataba de un equipo establecido «para la coordinación con los hutíes», y que su adjunto estaba reuniendo «un equipo de expertos a nivel de adjuntos/Jefe de Estado Mayor de la agencia, que daría seguimiento a la reunión en la Sala de Situación de esta mañana para definir las acciones a tomar, y que las enviaría esta tarde». La Sala de Situación, o Sala de Situación, es un complejo de gestión de inteligencia en la Casa Blanca donde se comunica la información más reciente sobre una situación militar o política.
Luego, Waltz solicitó a los miembros del chat que nombraran un punto de contacto de su equipo para coordinar con el equipo de Waltz durante los próximos días, y los miembros del grupo comenzaron a nombrar personas de sus equipos.
A las 8:05 a. m. (12:05 GMT) del 14 de marzo, Waltz escribió: «Equipo, deberían recibir esta mañana en sus bandejas de entrada de alta prioridad un informe de conclusiones con las tareas asignadas, según las instrucciones del presidente». Una bandeja de entrada de alta prioridad se refiere a los sistemas de comunicación clasificados.
Los mensajes también parecían mostrar el desacuerdo de Vance con la estrategia hacia Yemen que Hegseth y Waltz parecían impulsar. «Creo que nos estamos equivocando», escribió la cuenta de Vance el 14 de marzo.
“El 3 por ciento del comercio estadounidense pasa por Suez. El 40 por ciento del comercio europeo también”, escribió la cuenta en un mensaje.
El relato de Vance añadió: «No estoy seguro de que el presidente sea consciente de lo incoherente que es esto con su mensaje sobre Europa en este momento… hay sólidos argumentos para retrasarlo un mes».
Goldberg también escribió que el grupo recibió mensajes de Ratcliffe “que podrían interpretarse como relacionados con operaciones de inteligencia reales y actuales”.
El editor de The Atlantic agregó que Hegseth respondió a las preocupaciones de Vance, reconociéndolas, pero argumentando que retrasar la operación conllevaba riesgos de que “1) esto se filtre y parezcamos indecisos; 2) Israel tome una acción primero, o el cese del fuego en Gaza se desmorone, y no podamos comenzar esto en nuestros propios términos”.
Hegseth añadió: «Podemos gestionar ambas cosas. Estamos preparados para ejecutarlas, y si tuviera que votar a favor o en contra, creo que deberíamos hacerlo».
Waltz también intervino con un mensaje sobre las cifras comerciales y las capacidades limitadas de las armadas europeas.
La cuenta de Vance respondió diciendo: «Si crees que deberíamos hacerlo, adelante. Detesto tener que rescatar a Europa otra vez». A esto, la cuenta de Hegseth dijo: «VP: Comparto plenamente tu rechazo a los gorrones europeos. Es patético».
El 15 de marzo a las 11:44 a. m. (15:44 GMT), la cuenta de Hegseth publicó una «ACTUALIZACIÓN DEL EQUIPO». Goldberg no reveló detalles de esta actualización en su artículo, afirmando que si un adversario de EE. UU. viera estos detalles, podría perjudicar al personal militar y de inteligencia.
Sin embargo, Goldberg agregó que el mensaje de Hegseth contenía detalles operativos de los ataques del 15 de marzo en Yemen, incluyendo qué objetivos –incluyendo individuos– iban a ser atacados, qué armas iban a ser utilizadas y la secuencia de eventos que seguirían.
Goldberg esperó en su coche en el aparcamiento de un supermercado para comprobar si los atentados se produjeron a la hora prevista por Hegseth en su mensaje. Así fue, en la capital yemení, Saná, según escribió Goldberg, que se enteró a través de X.
Los ataques mataron al menos a 53 personas, incluidos niños, e hirieron a otros.
¿Qué hizo Goldberg?
Goldberg salió del chat grupal y le envió a Waltz un mensaje en Signal y un correo electrónico a varios funcionarios estadounidenses con preguntas sobre si el grupo era real y si los funcionarios sabían que había sido incluido.
Escribió que el portavoz de Vance, William Martin, afirmó que, a pesar de la impresión que causaban los mensajes, Vance estaba totalmente alineado con Trump. «El vicepresidente Vance apoya inequívocamente la política exterior de esta administración», declaró Martin, según el artículo de Goldberg.
¿Cómo han respondido los funcionarios del gobierno de Estados Unidos?
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Brian Hughes, respondió en una declaración: “Esta parece ser una cadena de mensajes auténtica y estamos revisando cómo se agregó un número inadvertido a la cadena.
El hilo demuestra la profunda y meditada coordinación de políticas entre altos funcionarios. El éxito continuo de la operación hutí demuestra que no existían amenazas para las tropas ni para la seguridad nacional.
Hegseth declaró a la prensa el lunes: «He oído cómo se describió. Nadie enviaba mensajes de texto con planes de guerra. Y eso es todo lo que tengo que decir al respecto».
La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Tammy Bruce, se negó a hacer comentarios sobre el asunto en una conferencia de prensa el lunes.
Trump también fue presionado sobre el escándalo durante un evento en la Casa Blanca en Luisiana el lunes. «No sé nada al respecto», dijo el presidente, añadiendo que no era un gran fan de The Atlantic. Pareció confundir la filtración con un intento de socavar el ataque estadounidense a Yemen.
¿Podría esto ser una violación de la Ley de Espionaje?
Goldberg escribió que Waltz puede haber violado la Ley de Espionaje, citando esto a varios abogados de seguridad nacional entrevistados por The Atlantic.
La Ley es una ley federal promulgada en 1917 que penaliza la transmisión de información destinada a interferir con las operaciones de las fuerzas armadas estadounidenses. Goldberg no cuenta con la autorización de seguridad necesaria para acceder a información secreta.
Los demócratas han pedido una investigación sobre esto.
“Si los republicanos de la Cámara de Representantes realmente quieren mantener a Estados Unidos seguro… deben unirse a los demócratas en una investigación rápida, seria y sustancial sobre esta inaceptable e irresponsable violación de la seguridad nacional”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Hakeem Jeffries, en un comunicado.
El senador de Delaware Chris Coons escribió en su cuenta X: “Es necesario que haya una audiencia de supervisión y rendición de cuentas por estas acciones”.
¿Estados Unidos ha filtrado accidentalmente secretos militares anteriormente?
Sí.
En julio de 2023, un informe del Financial Times reveló que millones de correos electrónicos confidenciales del ejército estadounidense se enviaron a Mali durante años. Esto se debió a un error tipográfico, ya que los remitentes escribieron «.ML» (el dominio de Mali) en lugar de «.MIL», el dominio del ejército estadounidense.
Estos correos electrónicos contenían información fiscal, detalles de viaje y contraseñas de altos funcionarios, según el informe del FT.
El sitio web de investigación Bellingcat reveló en 2021 que tropas en bases estadounidenses en Europa utilizaban aplicaciones y sitios web de acceso público como Quizlet, Chegg Prep y Cram para memorizar protocolos de seguridad complejos y jerga. Los investigadores de Bellingcat pudieron acceder a estos datos visitando dichos sitios web y buscando términos relacionados con bases nucleares.
