La campaña presidencial de Donald Trump le pidió a X (antes llamada Twitter) que dejara de hacer circular enlaces a una noticia que contenía el expediente filtrado del candidato a vicepresidente JD Vance antes de que X decidiera bloquearlos , informa The New York Times .
El equipo del expresidente contactó a X, propiedad del multimillonario Elon Musk, partidario de Trump, sobre un documento de 271 páginas compilado por su campaña para investigar a su compañero de fórmula y al que fue vinculado Ken Klippenstein, un periodista independiente.
X respondió bloqueando los enlaces al material, alegando que contenía información personal confidencial, como el número de seguro social del senador estadounidense de Ohio, y prohibió a Klippenstein acceder a la plataforma.
Los materiales publicados por Klippenstein en su sitio Substack en septiembre parecen estar relacionados con un ataque informático a la campaña de Trump a principios de este año, que el FBI ha vinculado con Irán. Los documentos del ataque informático han sido compartidos con varios medios de comunicación, que han optado por no publicarlos.
Los medios de comunicación no llegaron a la misma conclusión cuando prestaron especial atención a los archivos de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 que habían sido filtrados por la inteligencia rusa antes de que finalmente perdiera esa elección ante Trump. En un momento dado, Trump había dicho que esperaba que Rusia fuera “capaz de encontrar” algunos de los archivos de Clinton.
X había citado sus «reglas sobre la publicación de información personal privada sin censura» como justificación para suspender al periodista que publicó por primera vez el expediente en su perfil.
Se trata de un conjunto de medidas marcadamente diferentes a las que tomó Elon Musk hace dos años después de criticar la decisión de Twitter de suprimir una noticia de 2020 sobre la computadora portátil de Hunter Biden. Calificó la decisión como «una violación de la Primera Enmienda de la Constitución» y envió documentos internos relacionados con la decisión a ciertos periodistas para que informaran sobre ella, lo que en el proceso expuso a personas a la red social .
Por otra parte, Musk, cuyo historial como “absolutista de la libertad de expresión” es, en el mejor de los casos, mixto, ha estado muy involucrado en los esfuerzos por reelegir al expresidente Donald Trump, quien ha reflexionado más de una vez sobre la posibilidad de darle a Musk algún papel clave en su futuro Gobierno.
La semana pasada, Musk apareció en un mitin en Pensilvania junto al expresidente, realizando un salto incómodo en el escenario antes de declarar que «No soy solo Maga, soy Maga oscuro» mientras invocaba el lema del candidato republicano Make America Great Again.
Musk agregó que “esta será la última elección” si Trump no gana en noviembre contra Kamala Harris, quejándose de que ella y sus compañeros demócratas quieren “quitarles su libertad de expresión, quieren quitarles su derecho a portar armas, quieren quitarles su derecho a votar, efectivamente”.
Klippenstein, cuya cuenta X fue restaurada luego del informe del New York Times, dijo en una publicación de Substack el viernes que Musk había comprado influencia política y «está ejerciendo esa influencia de formas cada vez más descaradas».
“La verdadera interferencia electoral aquí es que una corporación de redes sociales puede decretar que cierta información no es apta para el electorado estadounidense”, escribió.
“Dos de nuestros derechos más sagrados como estadounidenses son la libertad de expresión y de reunión, en línea o de otro modo. Es una humillación nacional que cualquiera que tenga suficientes dígitos en su cuenta bancaria pueda limitar estos derechos”, aseguró.
Musk tiene previsto aparecer en más actos de campaña de Trump, e incluso podría tocar a las puertas de los votantes de Pensilvania en la próxima semana. Ha financiado una entidad de acción política llamada America Pac que ha gastado unos 80 millones de dólares para ayudar a Trump a llegar a los votantes en estados clave como Pensilvania.