Las filtraciones de información a la prensa por parte de “whistleblowers” dañan la democracia, según un memorando federa del Gobierno de Canadá. Los directivos federales pidieron a los empleados que enviaran sus quejas a un buzón electrónico anónimo sobre la filtración de información a la prensa.
“Revelar información privilegiada a los medios de comunicación o a terceros erosiona la confianza de la que dependen las instituciones democráticas de gobierno”, afirma el Memorándum al Viceministro de Canadá del 19 de enero. Agrega que las filtraciones también violan las “condiciones de empleo” y violan los “requisitos de seguridad”.
El departamento introdujo el 21 de mayo un “canal de disenso” para que el personal presente quejas de forma anónima, informó Blacklock’s Reporter . El buzón de sugerencias “mitiga el hecho de que se compartan opiniones disidentes públicamente”, decía el memorando, que no daba más detalles.
El “Canal del Disenso” habría protegido a los disidentes de “cualquier sanción o represalia”, afirmaron los directivos, quienes supuestamente recibieron con agrado las críticas internas.
Trudeau, after denouncing a CSIS leak, now says «There’s no question that, yes, there was attempted interference from Beijing into our electoral processes.»
He adds that the govt will «listen to independent experts» to keep Canadians safe.
Step One: https://t.co/KpV1WD809u pic.twitter.com/Lfx5CdDuyD
— Rebel News Canada (@RebelNews_CA) March 14, 2023
Es cierto que reconocieron que es “probable que los medios de comunicación se enteren” de este mecanismo. “Si bien su creación puede no eliminar las filtraciones departamentales, el nuevo canal respaldará los esfuerzos por ser más inclusivos”, decía el memorando.
El intento de frenar las filtraciones de información por parte de los empleados sigue a un Informe de Valor y Ética de 2023 al Secretario del Consejo Privado canadiense que se quejaba de la “disminución de la confianza en la democracia de Canadá” por parte de un electorado cínico.
El memorando instaba a los filtradores a no ponerse en contacto con los medios de comunicación. “Canadá tiene focos visibles de disidencia institucionalizada efectiva”, decía.
Los filtradores deben ser castigados
Jody Thomas, entonces asesora principal de seguridad nacional del Primer Ministro de Canadá Justin Trudeau, dijo a los parlamentarios el año pasado que espera que los que filtren «información confidencial» sean castigados.
“Se ha violado la ley. Se han puesto en peligro fuentes y técnicas”, dijo a CBC News .
Una serie de artículos de Global News y The Globe and Mail se basaron en comentarios de fuentes de seguridad anónimas que denunciaban una intromisión extranjera en las elecciones generales de 2019 y 2021. Las fuentes filtraron información de alto secreto a los medios de comunicación.
Una fuente dijo que hablaron porque “se había vuelto cada vez más claro que no se estaba considerando ninguna acción seria” y afirmó que había “evidencia de que funcionarios públicos de alto rango ignoraban la interferencia que comenzaba a aumentar”.
La asesora Thomas dijo que nunca admitiría que filtrar información clasificada fuera «beneficioso» para la seguridad nacional. Se negó a hacer comentarios sobre los documentos filtrados a los periodistas y posteriormente divulgados.
Al reconocer la interferencia en las elecciones de Canadá, Thomas condenó el “intercambio ilegal de información” porque “pone en peligro a las instituciones y pone a las personas en riesgo”.
Anteriormente le dijo al comité de asuntos de la Cámara que la información filtrada no cuenta toda la historia y a menudo se “saca de contexto”.
Relator Especial: Los materiales filtrados fueron “malinterpretados”
El relator especial sobre injerencia extranjera, David Johnston, coincidió el pasado 23 de mayo en que las tácticas habituales incluyen campañas de “desinformación” y el “abuso de las relaciones humanas”, y aclaró que “hay que ver con escepticismo los datos de inteligencia individuales”.
Johnston afirmó que varios materiales filtrados fueron “malinterpretados” sin el “beneficio del contexto completo”, y agregó que “la interferencia extranjera no suele estar incorporada en piezas de inteligencia discretas y únicas”.
Según Thomas, el filtrador podría haber planteado sus inquietudes internamente. “Hay mejores maneras de intentar arrojar algo de luz sobre este tema que arriesgar la seguridad nacional de Canadá”, afirmó.
“Es increíblemente inquietante en varios niveles. En primer lugar, que no tengan ni idea de lo que se ha hecho. En segundo lugar, que pongan en riesgo nuestra seguridad nacional si filtran información y ganan notoriedad”.
El primer ministro Trudeau “no” legislará una política que prohíba las fuentes confidenciales
Mientras tanto, los miembros del Partido Liberal aprobaron una resolución política no vinculante sobre “la lucha contra la desinformación”, que limitaría la publicación “solamente a material cuyas fuentes puedan rastrearse”.
El primer ministro Justin Trudeau dijo a los periodistas en mayo pasado que su gobierno no adoptaría esa política, calificándola de afrenta a la libertad de prensa en Canadá.
“Los liberales, como todos los canadienses, tienen razón en preocuparse por la información errónea y la desinformación y en querer asegurarse de que los canadienses estén protegidos de ella”, afirmó. “Sin embargo, esa es una política que nunca implementaríamos”.
“Nunca dañaremos la capacidad de los periodistas de realizar el trabajo profesional independiente que realizan”.
Con información de rebelnews.com
