principios de septiembre, días después del macabro descubrimiento de seis rehenes israelíes asesinados en un túnel de Gaza, apareció una primicia dramática en el periódico alemán Bild . El periódico había obtenido un documento secreto interno de Hamás, supuestamente obtenido del ordenador personal del líder de Hamás, Yahya Sinwar, que revelaba la estrategia de negociación de Hamás con los rehenes. El documento afirmaba que Hamás estaba explotando deliberadamente las divisiones en la sociedad israelí, manipulando a las familias de los rehenes para ayudar a culpar al gobierno de Benjamin Netanyahu por no llegar a un acuerdo.
Un día antes, el periódico Jewish Chronicle del Reino Unido había publicado otra historia basada en información sensacionalista de inteligencia israelí: una afirmación de que Sinwar estaba planeando pasarse a sí mismo y a algunos rehenes de Gaza clandestinamente a Egipto a través de túneles y viajar con ellos a Irán.
Las dos noticias aparecieron justo cuando el público israelí estaba furioso con Netanyahu por no haber llegado a un acuerdo sobre los rehenes, lo que provocó las seis muertes. Las FDI afirmaron que las historias se basaban en documentos falsos o tergiversados, pero eso no impidió que Netanyahu citara los informes de Bild y JC como prueba de que Hamás nunca fue serio, que sus demandas eran vitales y que las protestas de las familias de los rehenes estaban ayudando a Hamás.
Mientras tanto, en Londres se desató un escándalo. Elon Perry, el periodista del JC que destapó la historia, fue acusado de ser un fantasioso que embelleció su CV y, naturalmente, fue sospechoso de inventar sus informes. El JC retiró las historias y el mundo siguió adelante.
Hasta hace poco, cuando los tribunales israelíes levantaron una orden de silencio, revelando que Eliezer Feldstein, un asistente de prensa de Benjamin Netanyahu, fue arrestado por robar documentos de inteligencia clasificados y pasarlos a Bild , como parte de un esfuerzo por socavar las negociaciones de los rehenes y hacer que el público fuera más comprensivo con Netanyahu.
Feldstein, ex asistente de prensa del ministro de seguridad de extrema derecha Itamar Ben Gvir, fue llevado a la oficina del primer ministro de manera semiformal al comienzo de la guerra en octubre de 2023. El servicio de seguridad Shin Bet cree que oficiales de inteligencia militar corruptos se comunicaron con él y le ofrecieron proporcionarle información sin procesar que, según creían, Netanyahu debería ver.
Feldstein tomó los documentos y decidió filtrarlos a los medios para obtener ventajas políticas. Primero se los pasó a los periodistas israelíes, pero las estrictas normas de censura militar del país prohibían su publicación. Para eludir la ley, los filtró a periodistas extranjeros, y Bild publicó la historia del documento de Hamás. Una vez publicado en el extranjero, los periodistas israelíes podían cubrirlo legalmente con libertad.
Todo esto significó, por supuesto, que muchos periodistas israelíes sabían exactamente quién filtró los documentos desde el principio y simplemente siguieron el juego de la historia de la «misteriosa fuente extranjera».
La oficina de Benjamin Netanyahu afirma que el propio Netanyahu nunca recibió ningún documento de Feldstein, que nunca los vio y que desconocía por completo lo que Feldstein hacía. La versión oficial es que Feldstein ni siquiera era realmente un ayudante de Netanyahu, sino un simple colaborador de bajo nivel sin autorización de seguridad. Los críticos señalan que la razón por la que Feldstein no tenía autorización de seguridad era porque no pasó las verificaciones de antecedentes.
La derecha israelí sostiene desde hace tiempo que Israel está gobernado en secreto por un Estado profundo de izquierdas integrado por el ejército, el Shin Bet, el poder judicial y la administración pública. Culpan a este Estado profundo de los ataques de Hamás del 7 de octubre, no al inocente Netanyahu, cuyas malas decisiones fueron resultado de una manipulación maligna. Algunos incluso afirman que los servicios de seguridad permitieron que sucediera el 7 de octubre o colaboraron con Hamás para hacer quedar mal a Netanyahu.
Para estos teóricos de la conspiración, el caso Feldstein es una prueba de que las Fuerzas de Defensa de Israel le ocultan secretos al primer ministro para promover una agenda nefasta.
Sin embargo, Netanyahu niega haber visto jamás ninguno de esos documentos robados, por lo que sus partidarios se encuentran en la incómoda posición de tener que defender a Feldstein por algo que Netanyahu afirma que no ocurrió.
El caso Feldstein no es el único escándalo que se cierne sobre la Oficina del Primer Ministro. El jefe de gabinete de Netanyahu, Tzachi Braverman, fue interrogado bajo cautela por sospechas de chantajear a un oficial militar para que cambiara las actas de reuniones clave que tuvieron lugar el 7 de octubre mientras se desarrollaba el ataque de Hamás. Braverman era sospechoso de utilizar imágenes secretas del oficial manteniendo una relación amorosa para presionarlo a realizar los cambios.
La respuesta de Netanyahu a estos escándalos ha sido afirmar que se está llevando a cabo una caza de brujas en su contra. En privado, se especula intensamente con la posibilidad de que tenga intención de despedir a Ronen Bar, el director de la agencia de seguridad Shin Bet, que ha encabezado las investigaciones. Con la elección de Donald Trump, tal vez Netanyahu se sienta más dispuesto a trabajar como un hombre fuerte en el país, del tipo que Trump admira, despidiendo a sus rivales y liberando a sus compinches.
El propio Netanyahu no está actualmente directamente implicado en las filtraciones de documentos, pero casi nadie cree que él ignoraba completamente las acciones de sus ayudantes, y de cualquier manera, sirvieron a su agenda de culpar tanto a Hamas como a sus oponentes internos por el fracaso de cualquier acuerdo.
Más de 13 meses después del inicio de esta guerra, las negociaciones sobre la toma de rehenes y el cese del fuego siguen básicamente estancadas, a pesar de los intentos poco entusiastas de reactivarlas. Hamás exige que Israel se retire de la Franja de Gaza y lo deje en el poder antes de estar dispuesto a liberar a los rehenes; Israel sostiene que eso equivaldría a rendirse a Hamás. Hasta cierto punto, los debates sobre los detalles de un acuerdo son un asunto secundario mientras ambas cosas sigan siendo ciertas.
Braverman ha negado rotundamente las acusaciones del Times of Israel , calificándolas de «calumnia grave» e «incitación salvaje».
Publicado en spectator.co.uk
