Por Jonathan Cook-
Después de nueve años de batallas legales, un juez británico finalmente desafió el muro de secreto erigido por las autoridades británicas y suecas en torno al abuso legal del fundador de Wikileaks, Julian Assange.
El juez Foss, del Tribunal de Primera Instancia de Londres, ha dictaminado que el Servicio de Fiscalía de la Corona debe explicar cómo llegó a destruir archivos clave que habrían arrojado luz sobre por qué persiguió a Assange durante 14 años. El Servicio de Fiscalía de la Corona parece haber actuado de esa manera infringiendo sus propios procedimientos.
Assange finalmente fue liberado de la prisión de alta seguridad de Belmarsh el año pasado gracias a un acuerdo de culpabilidad después de que Washington pasara años buscando su extradición por publicar documentos que revelaban crímenes de guerra de Estados Unidos y el Reino Unido en Irak y Afganistán.
Los archivos de la CPS se refieren a una larga correspondencia entre el Reino Unido y Suecia sobre una investigación preliminar de acusaciones de violación en Suecia que son anteriores al caso de extradición a Estados Unidos.
Algunos correos electrónicos de la Fiscalía de la época no fueron destruidos y se han hecho públicos en virtud de las normas de libertad de información. Muestran que fueron las autoridades del Reino Unido las que presionaron a los fiscales suecos, reacios a seguir adelante con el caso contra Assange. Al final, los fiscales suecos desestimaron el caso después de que éste se hundiera.
En otras palabras, los pocos documentos que han salido a la luz muestran que fue el CPS —dirigido en ese momento por Keir Starmer, luego nombrado caballero y ahora primer ministro de Gran Bretaña— el que libró lo que parece haber sido una campaña de persecución política contra Assange, en lugar de una basada en consideraciones legales adecuadas.

Keir Starmer, actual primer ministro británico.
No es sólo Gran Bretaña la que oculta documentos relacionados con Assange. Las autoridades estadounidenses, suecas y australianas también han erigido lo que Stefania Maurizi, una periodista italiana que ha estado insistiendo tenazmente en la tramitación de las solicitudes de acceso a la información, ha llamado “un muro de oscuridad” .
Hay buenos motivos para creer que los cuatro gobiernos han coordinado sus acciones para encubrir lo que equivaldría a abusos legales en el caso Assange.
Starmer dirigía la Fiscalía cuando se tomaron muchas decisiones muy sospechosas en relación con Assange. Si los documentos realmente fueron destruidos, será difícil, si no imposible, saber alguna vez hasta qué punto estuvo directamente involucrado en esas decisiones.
De manera extraordinaria y conveniente tanto para el Reino Unido como para Suecia, durante las audiencias legales a principios de 2023 se supo que los fiscales de Estocolmo afirman haber destruido la misma correspondencia eliminada por la Fiscalía.
La nueva sentencia del juez Foss obligará a la Fiscalía a explicar cómo y por qué destruyó los documentos y a facilitarlos a menos que pueda demostrar que no hay forma de recuperarlos. El incumplimiento de esta obligación antes del 21 de febrero se considerará un desacato al tribunal.
De manera similar, el Reino Unido y los Estados Unidos han intentado bloquear solicitudes separadas de acceso a la información de Maurizi en relación con su extensa correspondencia, mientras que Washington intentó extraditar a Assange por cargos de “espionaje” por revelar sus crímenes de guerra.
El poder judicial británico aprobó encerrar a Assange durante años mientras se prolongaba el caso de extradición, a pesar de que los expertos legales de las Naciones Unidas dictaminaron que Assange estaba siendo «detenido arbitrariamente» y el experto de la ONU en tortura, Nils Melzer, encontró que Assange estaba siendo sometido a una tortura psicológica prolongada que representaba una amenaza para su vida.