A poco más de un mes de que concluya el mandato del presidente estadounidense Joe Biden, un par de grupos de defensa lanzaron esta semana una campaña instando al demócrata saliente a conmutar la sentencia de un contratista del Servicio de Impuestos Internos que cumple cinco años de prisión por filtrar la evasión fiscal de estadounidenses ricos, incluido el presidente electo republicano Donald Trump.
La campaña, que es una colaboración entre Revolving Door Project y Patriotic Millionaires, está planeando una semana de acción para presionar a Biden para que conmute la sentencia de cinco años de Charles Littlejohn, a quien también se le ordenó pagar una multa de $5,000 después de declararse culpable en octubre de 2023 por divulgación no autorizada de declaraciones de impuestos e información de declaraciones a medios de comunicación, a 10 meses, la pena máxima de prisión que se suponía que recibiría según las pautas federales.
Charles Littlejohn
El lunes, el Instituto de Estudios Políticos (IPS), con sede en Washington, DC, publicó una carta a Biden de cuatro profesores de derecho tributario pidiendo que Biden reduzca la sentencia de Littlejohn, que los expertos calificaron de «particularmente dura en comparación con algunas sentencias recientes impuestas a flagrantes evasores fiscales».
La carta afirma que Littlejohn, quien le dio a The New York Times información sobre Trump y compartió con ProPublica datos sobre Jeff Bezos, Michael Bloomberg, Warren Buffett, Bill Gates, Rupert Murdoch , Elon Musk, Mark Zuckerberg y otros, actuó «por una creencia sincera en el derecho del público a saber».
Reuven Avi-Yonah, profesor de derecho de la Universidad de Michigan y principal firmante de la carta, ha calificado a Littlejohn de » héroe público «.
Según los profesores:
Hay muchos casos que implican una evasión fiscal masiva y que no dan lugar a una acusación penal. Consideremos, por ejemplo, el caso de Alon Farhy, que transfirió más de dos millones de dólares a una entidad extranjera falsa, que luego transfirió los fondos a una cuenta bancaria a nombre de una corporación con sede en Belice que el Sr. Farhy creó únicamente para ese propósito. El plan del Sr. Farhy violó una variedad de obligaciones relacionadas con los impuestos más allá de su deber de informar y pagar correctamente el impuesto sobre la renta que debía. El [Departamento de Justicia de los EE. UU.] firmó un acuerdo de no procesamiento con el Sr. Farhy que lo eximía de procesamiento penal a cambio de pagar sus impuestos más intereses y multas.
«Hay muchos otros casos de evasión fiscal que no acaban en prisión», señala la carta. «Por ejemplo, Raj Mukhi dirigía una empresa que fabricaba y vendía uniformes profesionales en muchos países. En 2014 fue acusado de ocultar los ingresos en un banco privado con sede en Zúrich. Se declaró culpable de un cargo de presentación de una declaración de impuestos falsa y de un cargo de no revelar una cuenta bancaria en el extranjero y fue condenado a tres años de libertad vigilada».
«Aunque la pena de prisión sea mínima, suele ser mucho menor que cinco años», subrayaron los profesores. «Por mencionar algunos casos de este año, un hombre de Oklahoma que dio instrucciones a una empresa de nóminas que trabajaba con él para que presentara falsamente más de 2,6 millones de dólares como reembolsos en lugar de ingresos fue condenado a 30 meses».
«Una mujer de Indiana que presentó electrónicamente declaraciones de impuestos falsas para clientes que informaban sobre negocios ficticios y también presentó una declaración de impuestos falsa para ella misma que no declaraba los ingresos brutos de su negocio fue condenada a 21 meses», añade la carta. «Un hombre de Nueva Jersey fue condenado a 29 meses por evadir impuestos y no presentar declaraciones de impuestos sobre la renta mientras ganaba más de 2,5 millones de dólares en salarios. Todos estos casos implican una conducta mucho más culpable y menos cívica que la del Sr. Littlejohn».
«Hay una gran diferencia entre la filtración de información fiscal y la evasión fiscal en el tamaño del universo de posibles infracciones y el número de infractores que escapan al castigo», dijeron los profesores. «El universo de infractores potenciales que filtran información fiscal es infinitesimal comparado con el universo de evasores fiscales potenciales. Y el número de infractores potenciales que escapan al castigo por filtrar información fiscal es cercano a cero, mientras que el número de evasores que escapan al castigo es enorme».
A medida que su mandato llega a su fin, Biden ha emitido aproximadamente 1.500 conmutaciones y 39 indultos, incluida una controvertida clemencia para su hijo Hunter Biden y Michael Conahan , un ex juez de Pensilvania condenado en un plan de «niños por dinero» en el que él y un colega canalizaron a miles de menores a centros de detención privados a cambio de millones de dólares en sobornos.
Ante el inminente regreso de Trump —que presidió más ejecuciones federales durante su primer mandato que numerosos presidentes en varias décadas anteriores— los activistas están presionando a Biden para que conmute las sentencias de 40 presos condenados a muerte en el gobierno federal. Los activistas también piden a Biden que indulte a figuras como el activista indígena Leonard Peltier y el abogado ambientalista Steven Donziger .
A principios de este mes, la revista Politico informó que Biden está considerando la posibilidad de conceder indultos preventivos a numerosos funcionarios públicos que podrían ser objeto de ataques por parte de Trump (que ha prometido vengarse de sus enemigos políticos) durante su segundo mandato. Kash Patel, el candidato de Trump para dirigir el Buró Federal de Investigaciones (FBI), ha amenazado con procesar a los opositores políticos y periodistas del presidente electo.
Publicado en alternet.org
