La Secretaria General de la Commonwealth, Shirley Botchwey, convocó al primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, a comparecer ante el Grupo de Acción Ministerial de ese organismo (CGAM) el 7 de marzo en Londres, según un documento interno de la Commonwealth (comunidad de naciones compuesta principalmente por colonias británicas) filtrado a Drop Site News.
En la reunión, el CGAM interrogará formalmente al gobierno de Islamabad, respaldado por los militares, sobre los avances en el estado de derecho y otros principios consagrados en la Carta de la Commonwealth, en concreto, las recientes enmiendas constitucionales diseñadas para neutralizar el poder judicial, el restablecimiento de tribunales militares para civiles, el encarcelamiento del ex primer ministro Imran Khan y lo que la carta, diplomáticamente, denomina «acusaciones sobre restricciones a las libertades políticas y de prensa».
El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, tenía previsto representar al primer ministro pakistaní en la audiencia, pero se excusó de comparecer alegando la guerra con Irán días antes de la reunión.
El CMAG tiene la facultad de censurar, investigar formalmente y recomendar la suspensión de cualquier Estado miembro que cometa «violaciones graves o persistentes» de la carta fundacional de los valores de la Commonwealth . Ha suspendido la membresía de Pakistán en dos ocasiones anteriores: primero en 1999 tras el golpe militar del general Pervez Musharraf, y luego en 2007, cuando el general Musharraf declaró el estado de emergencia.
En noviembre, la Commonwealth escribió una carta al gobierno pakistaní expresando su desacuerdo con la escalada de la represión estatal en el país. Era la primera vez que la organización mencionaba la detención de Imran Khan desde que fue arrestado hace más de dos años. Los ministros presentes en la reunión del CMAG de septiembre de 2025 ya habían solicitado formalmente información actualizada sobre los avances relacionados con el estado de derecho. Al parecer, Pakistán no proporcionó una respuesta satisfactoria.
El año pasado, el secretario general de la Commonwealth no publicó un informe sobre las elecciones pakistaníes de febrero de 2024 donde se hallaron pruebas de fraude generalizado, lo que en realidad encubrió al gobierno pakistaní. El informe se filtró a Drop Site en septiembre del año pasado y luego fue publicado por la Commonwealth. La citación del CMAG indica que la trayectoria autoritaria de Pakistán se está volviendo imposible de ignorar incluso para sus aliados.
“Invito a Pakistán a enviar una presentación por escrito antes de la reunión del CMAG y a asistir a la misma para dialogar directamente con los ministros sobre los siguientes asuntos”, dice la carta, fechada el 5 de febrero. A pesar de la invitación, Pakistán no ha hecho una presentación por escrito, y el nivel de representación se ha reducido progresivamente.
Pakistán continúa arrestando personas por publicaciones en redes sociales
El 19 de febrero, Hamza Ahmad Khan, un estudiante de doctorado pakistaní-canadiense de 37 años de la Universidad de Toronto, quien se encontraba de visita en Pakistán para realizar una investigación de campo para su tesis, desapareció mientras se dirigía en taxi a la casa de un amigo, donde se alojaba. Durante tres días, su familia no supo qué le había sucedido. La policía de Lahore se negó a denunciar su secuestro hasta que el gobierno canadiense se interesó en el caso, tras lo cual presentó un Primer Informe de Investigación (FIR). Horas después de que la policía presentara el informe, la Agencia Nacional de Investigación de Delitos Cibernéticos de Pakistán (NCCIA) afirmó haber detenido a Ahmad Khan.
La NCCIA afirmó haber encontrado las publicaciones de Ahmad Khan en redes sociales durante una «ciberpatrulla rutinaria» y haber descubierto que estaba «difundiendo activamente información errónea y desinformación dirigida a instituciones estatales». Sin embargo, según su familia, Ahmad Khan había sido interceptado por los servicios de inteligencia pakistaníes y solo fue liberado por la NCCIA debido a la presión del gobierno canadiense, otro miembro de la Commonwealth.
Desde las elecciones de 2024 en Pakistán, varias personas han sido blanco de ataques del gobierno pakistaní por publicaciones en redes sociales. El 24 de enero, un tribunal de primera instancia condenó a los abogados de derechos humanos Imaan Mazari y a su esposo Hadi Ali Chattha a 17 años de prisión en total bajo la misma ley. Recibieron diez años cada uno por «ciberterrorismo», cinco por «enaltecimiento de un delito» y dos por difundir «información falsa». Fueron condenados por tuits publicados entre 2021 y 2025, muchos de los cuales expresaban solidaridad con activistas baluchis y pastunes y criticaban el papel del ejército en abusos de derechos humanos.
Desde las elecciones de Pakistán de febrero de 2024, miles de pakistaníes han desaparecido; algunos comparecieron posteriormente ante tribunales militares y otros permanecen en paradero desconocido. Estos tribunales militares y las enmiendas constitucionales que legalizaron el juicio de civiles en estos tribunales son uno de los temas de la audiencia de la Commonwealth en marzo.
Khan discutido en la Cámara de los Lores
Exprimer ministro, Imran Khan.
El CMAG también preguntará sobre el trato recibido por el ex primer ministro Imran Khan, quien permanece bajo régimen de aislamiento después de casi tres años en prisión.
En febrero, tras sufrir una crisis de salud en régimen de aislamiento, Khan fue hospitalizado brevemente . El 25 de febrero, Khan fue trasladado de nuevo al hospital en secreto en plena noche, mientras su salud seguía deteriorándose. Ha perdido casi por completo la visión de un ojo, según sus hermanas, y el gobierno se ha negado a permitirle ver a su médico personal.
El martes 25 de febrero por la tarde, la Cámara de los Lores británica abordó una cuestión que el gobierno británico ha evitado durante los últimos años: ¿qué está dispuesto a hacer exactamente respecto al encarcelamiento y el deterioro de la salud de Imran Khan? Durante la sesión de preguntas, un par tras otro presionaron al gobierno británico sobre el encarcelamiento de Khan y las violaciones de derechos humanos en Pakistán.
Zac Goldsmith, ex ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido y ex cuñado de Khan, calificó el trato recibido por Khan como «una indignación internacional» e instó al Ministerio de Asuntos Exteriores a intensificar el compromiso diplomático.
Se le ha negado el acceso a su familia, incluidos sus dos hijos, mis sobrinos. Incluso se le ha negado el acceso a médicos. Entendemos que ha pasado gran parte de su tiempo en prisión en régimen de aislamiento y que su salud se está deteriorando rápidamente, dijo Goldsmith.
Otro lord, Lord Prem Sikka, señaló la hipocresía del gobierno británico: «Los sucesivos gobiernos muestran una indignación selectiva ante la represión de estados autoritarios como China, Irán, Rusia y Corea del Norte, pero ofrecen críticas muy blandas cuando socios comerciales y de defensa cometen actos idénticos», declaró. «El gobierno tiene las herramientas: puede presionar a los generales del ejército que controlan Pakistán suspendiendo la ayuda e imponiendo sanciones comerciales, pero no lo ha hecho. ¿Podría el ministro mencionar algún principio moral que guíe la política exterior del gobierno?»
Lord Hannan de Kingsclere pronunció lo que puede haber sido el comentario más esclarecedor de la sesión.
No creo que ningún gobierno británico pueda ser indiferente ante el destino de Pakistán, un aliado de la Commonwealth con el que tenemos un vínculo estrecho: hay casi 1,5 millones de británicos de origen pakistaní. La razón por la que Imran Khan está en prisión es que ganaría unas elecciones libres, y Pakistán no puede empezar a tener estabilidad ni la inversión que esta generaría hasta que se restablezca la democracia.
Se ha solicitado a Pakistán que presente una respuesta por escrito y envíe una delegación para dialogar directamente con los ministros y explicar por qué nada de esto constituye una «violación grave o persistente» de los valores de la Commonwealth. Ishaq Dar, el mismo ministro de Asuntos Exteriores que pasó el verano pasado intentando convencer a la exsecretaria general de la Commonwealth, Patricia Scotland, de que no publicara su propio informe de observación electoral, habría estado en contacto con la oficina de Botchwey.
Crédito: Dropsite News.
