La semana pasada, Eli Feldstein, asistente del Primer Ministro Benjamin Netanyahu, fue acusado por la fiscalía estatal israelí por supuestamente filtrar un documento altamente clasificado en septiembre sobre las prioridades y tácticas de Hamas en las negociaciones de rehenes, como parte de un escándalo de documentos de seguridad que ha sacudido a la Oficina del Primer Ministro en las últimas semanas.
La publicación a la que se filtró material del documento fue el diario alemán Bild.
El tabloide, famoso por su postura proisraelí, es conocido por sus atrevidos artículos sobre escándalos políticos y sociales y por el uso de imágenes de gran tamaño (su nombre significa “fotografía” en alemán). El periódico ha sido objeto de escrutinio, especialmente en círculos centristas e izquierdistas, debido a sus artículos polarizadores y a las denuncias de violaciones de la privacidad y los derechos personales .
Sin embargo, debido a su popularidad (el Bild cuenta con aproximadamente un millón de suscripciones pagas que lo convierten en el diario más importante de Alemania y uno de los de mayor circulación en el mundo), políticos alemanes e internacionales hablan regularmente con el periódico. Sin embargo, en lo que respecta a Israel, es único: todos los contratos de sus empleados, incluidos los de sus periodistas, incluyen una cláusula que les obliga a apoyar los derechos vitales del pueblo israelí.
Kai Diekmann fue redactor jefe del Bild entre 2001 y 2015 (el periodo más largo que ha ocupado un periodista en sus 72 años de historia) y comenzó su carrera en 1985 como periodista en prácticas. Tras retirarse del tabloide, Diekmann fundó una agencia de relaciones públicas en la que sigue trabajando. Vive en Potsdam con su mujer, con la que tiene cuatro hijos.
En una entrevista en alemán con The Times of Israel, Diekmann deja en claro que considera la publicación del material de inteligencia filtrado de las Fuerzas de Defensa de Israel como parte del trabajo rutinario del periódico (“el negocio de los periodistas es el negocio de las indiscreciones”, señala); analiza sus muchos años de interacción con Netanyahu (en particular, su entrega al primer ministro de los sensacionalistas planos nazis de Auschwitz), y explica por qué considera que la estipulación pro-Israel de Bild es “más importante que nunca”.
La siguiente entrevista ha sido editada para mayor brevedad y claridad.
The Times of Israel: Bild es bien conocido por su firme apoyo a Israel, al igual que usted. ¿Por qué?
Ya en la escuela me interesaba mucho la responsabilidad especial de Alemania hacia Israel. Siempre me pareció contradictorio que, por un lado, los profesores nos inculcaran una especie de culpa colectiva alemana por los crímenes [nazis] cometidos en nombre de Alemania y, por otro, los profesores se manifestaran en la calle con pañuelos palestinos.
El editor Axel Springer creó la que hoy es la mayor editorial de periódicos de Europa, a la que pertenece también Bild, y exigió a sus periodistas una postura clara en cuanto a la reconciliación con el pueblo judío y a la defensa del Estado de Israel. Eso es lo que me pareció atractivo de esta editorial.
Personalmente, no creo en la culpa colectiva, sino en la responsabilidad colectiva. La editorial ha asumido esa responsabilidad y yo también he hecho todo lo posible por asumirla hasta el día de hoy.
Desde 1967, todos los empleados de Springer, incluidos los que trabajan para Bild, tienen una cláusula en su contrato que establece su compromiso de “trabajar por la reconciliación entre judíos y alemanes; esto también incluye el apoyo a los derechos vitales del pueblo israelí”. ¿Qué hace esto en los contratos de los periodistas?
El Holocausto es la ruptura definitiva entre civilizaciones. Para Axel Springer, era una obligación moral y emocional. Quería contribuir a la reparación (una palabra controvertida, lo sé) garantizando que nunca volviera a ocurrir y defendiendo el derecho de Israel a existir. Israel es el lugar donde los sobrevivientes del Holocausto se reunieron y fundaron un nuevo futuro para sí mismos.
Y eso es lo mínimo que se puede esperar de Alemania: que sienta una responsabilidad muy especial hacia ese Estado judío. El propio Axel Springer tuvo experiencias con el nacionalsocialismo y sentía una responsabilidad personal.
Trabajó para un periódico que difundía propaganda nazi. Uno de sus confidentes más cercanos fue Ernst Cramer, un judío alemán que más tarde se convirtió en presidente de la Fundación Axel Springer. Pero también trabajaron con él ex nazis de alto rango.
Nunca tuve la oportunidad de preguntarle personalmente por qué se rodeaba de determinadas personas; Springer murió antes de que yo empezara a trabajar allí. El hecho de que al Estado alemán le resultara difícil, a partir de 1945, definir quién era culpable y quién no lo era fue algo que vivimos no sólo en los medios de comunicación, sino también en muchas instituciones. Y si uno no ha estado en esa situación, siempre es difícil decir: “¿Cómo pudo?”.
Personalmente, me parece impresionante cómo Axel Springer se sintió ante el fracaso personal y, como consecuencia, hizo todo lo que estuvo a su alcance para garantizar que su empresa nunca más permitiera que ocurriera algo como el Holocausto.
Otros periódicos no tienen cláusulas contractuales con sus empleados que se refieran a Israel. ¿Cómo responde a las acusaciones de que este requisito promueve la información tendenciosa?
Eso es una tontería total. Afortunadamente, los periódicos son instituciones que pueden decidir sus directrices y también exigir que esas directrices sean apoyadas por los periodistas.
Eso no significa que Bild no pueda criticar al gobierno de Netanyahu. Hay mucho que criticar. Pensemos en las grandes disputas sobre la reforma judicial. También me parece intolerable que a una gran parte de la sociedad israelí –los ultraortodoxos– no se les exija hacer una contribución importante a la defensa nacional.
La cláusula del acuerdo se refiere a los aspectos fundamentales, y si se pone en tela de juicio el derecho de Israel a existir, entonces eso es fundamental. Y nosotros decimos no a eso.
Como redactor jefe, ¿se encontró alguna vez en una situación en la que se abstuvo de informar sobre Israel debido a la posición del editor?
No, al contrario. Tener este principio no significa que yo suprima o pase por alto las cosas. Cuando [el ex primer ministro] Ehud Olmert fue juzgado o [el ex] presidente [Moshe] Katsav fue a prisión, informamos de ello como algo normal.
También tenemos otras cláusulas. Después del 11 de septiembre, añadimos a nuestros principios una cláusula de solidaridad con Estados Unidos. Eso no significa que Bild no critique mucho lo que está haciendo la administración Biden y lo que hará la administración Trump. Nunca he vivido una situación en la que sintiera que los principios que suscribí apasionadamente me impedirían hacer lo que quiero en el periodismo.
Entonces, ¿deberían todos los medios de comunicación obligar a sus empleados a firmar una cláusula como ésta?
Cada medio debe decidir lo que le parezca mejor. Si nos fijamos en otros medios alemanes, como el Taz [Die Tageszeitung] , el Frankfurter Allgemeine o el Süddeutsche, también sabemos qué posición se espera de ellos. En el Bild, todo es negro sobre blanco.
¿Está todavía justificada la cláusula?
Es más importante que nunca. Nunca me hubiera imaginado que volvería a vivir una ola de antisemitismo semejante. Ni siquiera en Berlín.
El 7 de octubre estuve en los Emiratos Árabes Unidos y allí conocí a turistas israelíes que podían pasearse con una kipá sobre la cabeza y visitar restaurantes kosher. Ese mismo día, la administración del Interior de Berlín tuvo que advertir a los turistas israelíes que no se identificaran como tales en ciertos distritos de Berlín porque podrían no poder garantizar su seguridad. Qué mundo tan retorcido.
Considero que es necesario apoyar a Israel hoy, cuando tantos le están dando la espalda, un secretario general de la ONU se está comportando de manera imposible y la Corte Penal Internacional está tomando decisiones que no entiendo.
¿Qué opina de la información publicada en otros medios tras la masacre del 7 de octubre de 2023, en la que terroristas liderados por Hamás masacraron a 1.200 personas en el sur de Israel y secuestraron a 251 en la Franja de Gaza?
No esperaba que los medios de comunicación internacionales cambiaran tan rápidamente la situación contra los perpetradores y las víctimas. A veces, la elección de palabras era aterradora cuando Israel se defendía, y fue terrible la rapidez con la que incluso los principales medios de comunicación estaban dispuestos a creer la propaganda de los terroristas de Hamás.
Lamentablemente, Israel está perdiendo la guerra de propaganda. Por eso, en mi opinión, es aún más importante que mantengamos nuestra solidaridad con Israel hoy.
¿Sabías que Bild está actualmente en los titulares de los periódicos israelíes por la publicación de un documento clasificado que supuestamente se filtró como parte de un intento de manipulación?
Sí, lo he visto. El negocio de los periodistas es el negocio de las indiscreciones. No trabajamos sólo yendo a conferencias de prensa. Y un periódico como Bild, que valora la información exclusiva, tiene que conseguir esa información exclusiva. Entonces, para los ministerios y los gobiernos es más complicado saber cómo lidiar con esas indiscreciones.
La acusación es que Bild fue utilizado con fines políticos y que la información filtrada tenía como objetivo ayudar a la línea de Netanyahu con respecto a un acuerdo de rehenes.
Si alguien del Berlín político me da un documento, por supuesto que siempre se filtrará porque alguien persigue un objetivo, porque alguien quiere destruir algo. Eso forma parte del trabajo político y periodístico. Forma parte del trabajo de un periodista publicar información de los servicios secretos y documentos internos del gobierno.
Y eso también significa que en algún momento u otro te vas a ensuciar las manos.
Diekmann no quiso hacer más comentarios sobre el incidente, señalando que no estaba familiarizado con los detalles porque ya no trabaja en Bild.
Usted se ha reunido varias veces con Benjamin Netanyahu. ¿Cómo fue esa conexión?
Por supuesto, el momento más emocionante fue cuando le entregué los planos de Auschwitz en 2009. Hasta entonces, se suponía que los nazis habían destruido todos los documentos que podían incriminarlos allí, pero pasaron por alto una choza donde se guardaban los planos.
En algún momento, los documentos pasaron a manos de la policía secreta de Alemania del Este y, de algún modo, a manos de gente que quería sacar dinero de ellos. Así que un día alguien se presentó en mi oficina con una bolsa de supermercado que contenía los planos de las torres de vigilancia y todo lo demás. Incluso tenían la firma azul de Heinrich Himmler. Fue una sensación periodística.
Pero uno que oficialmente debía permanecer en Alemania.
Desde el principio, yo pensaba que los planos debían ir a Yad Vashem (el museo y memorial del Holocausto en Jerusalén) para ser expuestos allí. Sin embargo, el gobierno alemán reclamó los planos para sí mismo. Me advirtieron de que si intentaba salir del país con esos planos, me arrestarían al salir. Después lo pensamos durante mucho tiempo: ¿quién no sería arrestado si saliera del país con esos planos? ¿Quién no tiene que sacarlos del país de contrabando, sino que puede venir en misión oficial? Y entonces quedó absolutamente claro: el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Después, hicimos pública la entrega del poder en una gran rueda de prensa en la editorial Axel Springer de Berlín. Para nosotros era importante que fuera pública y no turbia, para demostrar que se trataba de una acción legítima. La esposa de Netanyahu también estaba presente.
Hubo una gran protesta en los Archivos Federales alemanes, pero recibí una llamada de la Cancillería diciendo que, oficialmente, no podemos adoptar una posición diferente a la que hemos adoptado, pero que realmente nos gusta lo que han hecho. Probablemente me he reunido con Benjamin Netanyahu más que con cualquier otro jefe de gobierno extranjero, porque lleva en el cargo mucho tiempo, por supuesto.
¿Qué impresión tiene de Netanyahu después de todas esas reuniones?
Me pareció un dirigente político fuerte cuya promesa central a su país era la seguridad. En mi opinión, el 7 de octubre fue una catástrofe muy personal para él, de la que también tiene una gran responsabilidad, porque ha destrozado el país con el debate político que hemos presenciado antes. Las fuerzas de seguridad estaban distraídas. Las advertencias no se tomaron en serio. Es posible que haya subestimado a Hamás y haya creído que los tenía bajo control. Y esta responsabilidad también se discutirá en algún momento.
Al mismo tiempo, desde el 7 de octubre ha demostrado que es posible derrotar a los terroristas por medios militares y que está logrando mantener las frágiles coaliciones, incluso con los países árabes. En este sentido, al menos no está haciendo todo mal en esta difícil situación.
¿La editorial Axel Springer fue su punto de referencia habitual cuando viajaba a Alemania?
No estoy en condiciones de decirlo. Solo me encontré con él una vez en la editorial Axel Springer y luego otra vez en 2016, cuando inauguré una exposición con Yad Vashem, “100 obras sobre el Holocausto”, junto con [la ex canciller alemana] Angela Merkel. También vino Benjamin Netanyahu, que estaba de visita de Estado en Alemania en ese momento.
¿Tenía algún mensaje que quisiera transmitirle en las reuniones?
No, la exposición se centraba en las obras. Creo que siempre valoró mucho el trabajo de conmemoración que hemos realizado y, por supuesto, la solidaridad que hemos demostrado. Y eso es, por supuesto, algo que debe gustarle a un jefe de gobierno de Israel, sea Netanyahu o no. También me reuní antes con Ehud Olmert y con otros.
¿Qué tan fuertes son hoy esos contactos? Fue el subdirector de Bild, Paul Ronzheimer, quien también escribió el artículo basado en el documento filtrado, a quien Netanyahu concedió una de sus pocas entrevistas después del 7 de octubre.
Si te encuentras con un jefe de gobierno que lleva en el cargo mucho tiempo, durante varios años, es natural que haya contactos que funcionen. Se conocen y confían mutuamente.
Un año o dos después de que dejé Bild, Benjamin Netanyahu quiso transmitir un mensaje y sabía que yo estaba en Israel porque acababa de trabajar con Yad Vashem en algo. Entonces, junto con un colega de Bild que estaba allí por casualidad, también entrevisté a Benjamin Netanyahu. Como periodista, sería una tontería rechazar ese contacto.
Sigues trabajando en estrecha colaboración con Yad Vashem. ¿Qué haces allí?
Sí, Yad Vashem se puso en contacto conmigo en relación con los planos de Auschwitz y me preguntó si consideraría la posibilidad de organizar un seminario para periodistas de habla alemana. Fue en 2012, el primer seminario para periodistas de habla alemana que se ha celebrado en Yad Vashem, porque el lugar central de conmemoración del Holocausto ha tenido dificultades para tratar con empresas alemanas. Fue un éxito y lo hemos repetido muchas veces.
En algún momento, Yad Vashem expresó el deseo de que, cuando ya no esté en Axel Springer, considere asumir el papel de presidente del Círculo Alemán de Amigos. Asumí el cargo en 2017 y ahora, hace unos días, fui reelegido presidente por otros dos años. Y esta es una tarea que es más importante que nunca en este momento.
Publicado en timesofisrael.com
