Abrió un recurso extraordinario solicitado por la defensa del periodista, para dejar sin efecto la medida impuesta por el juzgado de primera instancia, que ordenaba la entrega de los archivos periodísticos que formaron parte del libro Hermano.
Con fecha de hoy y con las firmas digitales de sus cuatro integrantes, Ricardo Lorenzetti, Juán Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, se dio lugar a la moción especial que presentaron el 20 de octubre de 2021 los abogados defensores, Cristian Del Rosario y Damián Loreti ante la Corte, para que se suspenda la medida preliminar dictada por la jueza de primera instancia Marta Susana Gastaldi a petición de Mariano Macri, el hermano del expresidente.
Cristian Del Rosario, abogado de Santiago O´Donnell, declaró ante este medio: «Lo resuelto por la Corte, pone un poco de orden a distintas cuestiones que veníamos planteando. Claramente vimos los agravios de carácter federal y que en instancias anteriores nos habían sido rechazadas.
Durante un año, estuvimos litigando para que se comprenda la gravedad que representa la entrega de material periodístico por orden judicial, en una diligencia preliminar, para un juicio que todavía no se inició. Es como ver qué es lo que hay, para ver si se hace un juicio. Acá lo que se decidió es una excursión de pesca legitimada por el Poder Judicial.
Ahora el tratamiento del recurso está en manos de la Corte y confiamos en que se va a dejar sin efecto esa resolución que solicita la entrega del material periodístico».
Mariano Macri, luego de dar su consentimiento para realizar y grabar las entrevistas se arrepintió y, en vísperas de la salida del libro Hermano, el 23 de diciembre de 2020 interpuso una petición ante el Juzgado Nacional de 1era instancia en lo Civil Nro. 6 solicitando esas grabaciones para poder entablar una futura demanda civil por daños y perjuicios contra O’Donnell.
Distintos fueron los apoyos recibidos por el periodista, tanto desde el ámbito judicial, como desde el periodístico nacional e internacional, que coincidieron en que el fallo del juzgado de primera instancia representa un peligroso antecedente en contra de la labor y la libertad de prensa
