Por Ken Klippenstein-
El Pentágono ha dictado discretamente a las empresas de satélites espía qué decir sobre la guerra de Irán, ejerciendo censura sobre lo que el público estadounidense puede saber.
Fuentes militares me dijeron que el nivel de secretismo en torno a los detalles específicos de la guerra contra Irán es sin precedentes, con apenas datos publicados sobre el nivel de bombardeos, los objetivos atacados o los efectos evaluados. Ahora la administración Trump intenta controlar aún más lo que dicen las empresas privadas en un esfuerzo tras bambalinas que no se había informado antes.
Al comenzar el bombardeo estadounidense e israelí sobre Irán el 28 de febrero, el ejército emitió rápidamente directrices a los operadores satelitales sobre qué «lenguaje y términos evitar» al describir los daños causados por Irán a bases estadounidenses en Oriente Medio, según una copia de la guía que me fue filtrada.
«Evite lenguaje que implique evaluación de daños de combate (BDA) o conclusiones operativas», dice una diapositiva producida por la Fuerza Espacial de EE. UU. Luego advierte contra el uso de frases como «Objetivo destruido», «Objetivo eliminado» y «Estructura inoperable».
La guía incluye los siguientes ejemplos de qué decir y qué no decir.
Ejemplo incorrecto: «El ataque destruyó con éxito la instalación.»
Ejemplo correcto: «Las imágenes muestran que la estructura se ha derrumbado en gran parte con escombros cubriendo la huella del edificio.»
Guia filtrada de la Fuerza Espacial.
Unas 100 empresas estadounidenses cuentan con licencia del gobierno de EE. UU. para operar sus propios satélites de reconocimiento, una industria de 6.000 a 7.000 millones de dólares al año que atiende a clientes militares y comerciales con todo, desde la detección de metano hasta la evaluación de daños causados por bombas. La mayor parte de los ingresos de estas empresas proviene de los servicios militares y del gobierno federal. Los «cuatro grandes» — Maxar Intelligence, Planet Labs, BlackSky Technology y Spire Global — operan unos 350 satélites de imagen e interceptación.
Aunque la «guía» del Pentágono para las empresas comerciales se presenta como un aviso, las empresas cumplen porque sus relaciones contractuales con el gobierno les hacen temer morder la mano que las alimenta. Como resultado, las empresas privadas se están convirtiendo cada vez más en un Hermano Pequeño controlado y auxiliar para la maquinaria de inteligencia estadounidense, una tendencia que informé el año pasado.
La Fuerza Espacial ha emitido la guía que obtuve a prácticamente todas las compañías comerciales de satélites en forma de solicitudes por escrito, según fuentes. Esto incluye no solo a empresas del sector clasificado, sino incluso a aquellas que trabajan en la recopilación y difusión de materiales públicos o de «código abierto» que informan a los medios de comunicación, la academia, think tanks y otros grupos.
«Aunque se puede argumentar que deberían luchar contra ello, casi todo el mundo obtiene la gran mayoría de sus ingresos de contratos gubernamentales en esta industria y, tras lo de Anthropic, nadie está interesado en plantar cara», me dijo una fuente familiarizada con la orientación. «Creo que también es otra capa para intentar que las cosas [sobre la guerra] parezcan menos malas de lo que son.»
Desde febrero, Anthropic se ha negado a permitir que su modelo de IA, Claude, se utilice en ciertas misiones que implican vigilancia doméstica masiva y armas autónomas. En respuesta, el Pentágono ha amenazado con invocar la Ley de Producción de Defensa para forzar la cooperación de la empresa.
La presión del Pentágono ya ha dado resultados.
Planet Labs, una de las mayores empresas comerciales de imagen por satélite del mundo, ha bloqueado el acceso público a imágenes de todo el teatro bélico iraní imponiendo un retraso de 96 horas el 28 de febrero, y luego extendiéndolo a un apagón de 14 días el 10 de marzo. La empresa afirma que la decisión fue suya, tomada tras consultar a expertos militares y de inteligencia.
Este tipo de censura suave no es exclusiva de la administración Trump, ni es un fenómeno partidista. Cuando informé por primera vez sobre el auge de Little Brother, tal como se expresa en una directiva poco notada de la comunidad de inteligencia sobre la coordinación con «Entidades No Estatales», fue la directora de Inteligencia Nacional de Biden, Avril Haines, quien la firmó.
La directiva ordenaba a las agencias de espionaje «rutinizar» y «ampliar» sus asociaciones con empresas privadas, e incluso autorizaba estas relaciones en casos de mayor «riesgo» para el gobierno debido a cuestiones de seguridad o legales.
Ya sea en inteligencia artificial, ciberseguridad, vehículos no tripulados y ahora teledetección por satélites, las corporaciones se han vuelto tan poderosas que empiezan a rivalizar con los estados-nación en términos de recursos. Pero el Hermano Pequeño está encantado de cooperar con el Gran Hermano.
Publicado en el sitio de Ken Klippenstein.
